Discutez ensemble des évolutions sur les fonctionnalités des jeux, et discutez de variantes possibles.
Un certain nombre de joueurs émet des propositions afin d'ameliorer les competitions duplicate sur ce site.
Selon mon analyse, il ressort 3 questions principales.
En d2 , niveau hétérogène des joueurs et difficultés en decoulant pour intégrer la d1 ou la réintégrer pour les joueurs rétrogradés.
En d1 dilemme entre bon classement et forte participation qui elle se traduit dans la quasi majorité par une dégradation du classement lorsque l'on a un taux sup a 55 % à l'issue de 25 parties
En master, difficultes importantes pour une compilation complète des parties (6 tables actuellement)
Propositions
En premier, il me semble qu'il convient d'ecarter :
- création d'une troisième division : en effet il existe déjà 3 niveaux, et cette division n'arrangerait rien sur le niveau disparate des joueurs dans une division. Il s'agit d'une caracteristique de ce site qu'il convient d'accepter. Pour autant, on pourrait offrir des possibilités élargies de promotion vers les divisions superieures ;
- Contraintes techniques concernant l'impossibilité de mettre en place plusieurs séries de 25 parties ou plus rappelées régulièrement par l'administrateur. Cette contrainte met ainsi fin au débat concernant le respect de l'ethique à propos des diverses propositions alternatives ressortant du sujet ouvert par Pierre.
Voila donc les propositions que je soumets à la discussion.
D2 : porter de 40 a 100 le nombre de promotion mensuelles vers la d1
- perpectives plus importantes qui recompenseraient les joueurs qui feront les efforts pour obtenir un taux mensuel correct
- donner davantage de chances aux joueurs rétrogradés de la d1 un peu par accident et surtout ne pas les decourager
D1 faire augmenter la population à 500 joueurs qui s'occompagnerait de la rétrogradation des 100 derniers au classement. A mon sens, cette rétrogradation devrait concerner les 100 pourcentages les plus faibles dans lequel j'integrerai les taux a 0, pour absence de participation. C'est la solution la plus simple. En outre avec le nouveau systeme, un joueur bon absent un mois aurait de fortes de possibilites de se classer parmi les 100 premier de la d2 lors de son mois de reprise et donc de réintégrer rapidement la d1.
Il s'agit d'assurer un véritable turn over des joueurs en d1. Si un joueur veut se maintenir, il doit éviter les 100 dernières places ce qui n'apparait pas insurmontable et de nature à améliorer la qualité des parties.
Je reconnais que ce systeme est un peu sévère pour les joueurs subissant une absence, mais l'objectif est d'avoir une meilleure participation y compris sur la seconde quinzaine de chaque mois. De même, il y a des joueurs sélectionnés pour la d1 qui n'y participent pas alors qu'ils sont présentssur le site.
En outre, la d2 est un reel vivier : nombre de joueurs à la hausse, plus de 1200 joueurs et surtout de nouvelles recrues de bons niveaux (en novembre 3 ou 4 top 30 de la d1 evoluaient en d2 en octobre et une petite dizaine ont une ancienneté inferieure à 4 mois)
Master : reduction de 6 a 5 du nombres de fois ou une partie doit être jouée avant compilation : accélérer la compilation pour pouvoir utilement comparer les 5 strategies et fiabiliser le classement.
Les taux seraient alors les suivants 1er 100 2eme 75 3eme 50 4 eme 25 et 5eme 0.
En outre avec l'augmentation du nombre de participants a la d1 et la promotion des meilleurs de d2, le nombre de joueurs elligibles au master devrait croître.
Enfin, il serait pratique que la liste des joueurs elligibles soit publiée et mise a jour chaque début de mois. Cette information est deja disponible pour la d1.
Merci de me donner votre avis personnel et ce en toute liberté d'expression.
Salut Pat,
Voila une parfaite synthése de ce dont on avait discuté lors du sujet que j'avais lancé a propos de la d1. Tu as bien résumé points par points. Tu as aussi fait un super boulot de recherche et de compilation... Je suis tout a fait d'accord avec tes propositions. J'ai vu que tu avais fait parvenir au support technique. Maintenant il faudrait pouvoir diffuser largement sur le site afin qu'un maximum de joueurs soient au courant et puissent en prendre connaissance... et s'exprimer.... référendum ? .... je ne sais pas... a voir...J'avais eu un contact avec le support, qui m'avait ecrit qu'il n'etait pas contre une réforme a condition d'obtenir un consensus sur le forum...donc ... A bientôt.
Réprimander l'absence Oui mais l'absence volontaire ou "l'arret volontaire suivi d'un très faible score "
Je prends l'exemple de 2 joueurs :
le 1er joué 25 parties avec un pourcentage de 42 % il finit donc avec 92 points etclassé 400ème sur 500
le 2ème joué 15 parties avec un pourcentage de 60 % il finit donc avec 90 points et classé 402ème sur 500 doit il descendre systématiquement en D2?
slt
- CONTRE augmenter le nombres de joueurs en D1
- POUR réduire le nombres de joueurs en D1
- POUR augmenter le nombres de descente et de montée
- CONTRE faire descendre les joueurs pour absence
ps ; le master n'est pas une 3éme divisions attention
Patrick tant que l'admin n'accepte pas comme il l'a dit de faire descendre au % et non aux points , c foutu. Que tu en fasses descendre 40 ou 100 pour moi ça change pas grand chose. On a en effet un problème de niveau en duplicate, en club la sélection se fait naturellement les joueurs qui se savent plus faibles ne jouent qu'en libre mais ici ceux à 48% continuent à déséquilibrer la compétition car ils restent en D1.
Le concepteur de ce site l'a voulu généraliste , en cela il a réussi , bcp apprécient sa diversité ,alors je ne crois pas qu'il souhaite fidéliser de bons joueurs , ce n'est pas son créneau.
Je te souhaite de réussir à faire évoluer ce site dans ce sens mais la lenteur à fiabiliser des masters que l'on pouvait penser être une bonne orientation me rend sceptique.
Pierre
mais ici ceux à 48% continuent à déséquilibrer la compétition car ils restent en D1.
Pas trés sympa Ils déséquilibrent la compétition mais emplissent les tables Ce sont les bouche trous
Dans toute compétition et tournoi il y a toujours des joueurs ou des équipes qui déséquilibrent plus .ou moins l'enjeu
Après le Master il vous faut quoi en plus Une D1 de CRACK?
SAM
Mais SAM La D1 vous l'avez inventé avec vos propres bases
Je m'adresse à PIERRE Ce site est considéré comme convivial et ce n'est pas ce genre de réflexions comme ta réaction qui symbolisent cette convivialité Alors s'il te plaît Vas chercher des noises ailleurs
c'est la réalité : beaucoup trop de joueurs en d1 n'on clairement pas " le niveau " d'une d1
Bravo la Modestie
"DENIS
Explique moi ce qui te gène qu'un joueur ne jouant pas 1 ou plusieurs mois pour un motif de santé, souci familiaux ou pro voir envie de faire une pause, reste en D1.
Il ne prend la place a personne, puisque le nombre de joueurs en D1 n'est pas limité."
Jamais je ne blamerai une absence pour maladie ,souci familial mais comment prouver ce problème?
Ta réponse à la question 42% ou 60% (j'ai cette meme opinion) suscite donc une révision des règles
Au fait faire une pause pas d'accord
PROF tu a ecrit:
On met tous le monde a zero sur les 25 premeires parties et on fait evoluer les pourcentages au fur et a mesure que les gens jouent les 25 parties. Ainsi si quelqu'un ne joue pas 1,2 ou 3 donnes (quelque soit la raison) il est suffisamment penalise pour ne pas etre certain de ne pas etre dans la zone de relegation
Ayant des lacunes en expressions française, j'ai du mal a comprendre ce que tu a voulu exprimé avec toutes ces négation dans la dernière phrase.
Pourrait tu développe un cas concret STP, car pour l instant je comprends que c'est la situation actuel
Explique moi ce qui te gène qu'un joueur ne jouant pas 1 ou plusieurs mois pour un motif de santé, souci familiaux ou pro voir envie de faire une pause, reste en D1.
Il ne prend la place a personne, puisque le nombre de joueurs en D1 n'est pas limité.....
C'est marrant de constater qu'une décision prise il y a peu de temps est déjà remise en question !!!! Ce site sympathique et agréable doit le rester . Pourquoi obliger les gens à jouer contraints et forcés ? Certains pensent même à demander une preuve ....peut être un mot des parents ou du médecin ?? ?? ?? LOL !!!Et le plaisir dans tout cela ? Pour les excellents joueurs il y a le master ! La revendication est à la mode , nous sommes des Gaulois toujours prêts à contester ....J'adore ce site . Je joue le plus souvent possible . J'y rencontre des gens sympas et d'autres bcp moins . J'aime la compétition et préfère être en D1 qu'en D2 car en règle générale les gens y jouent mieux et plus vite , mais je prends aussi plaisir en D2 avec ceux qui aiment réellement le tarot . Et puis les pires joueurs nous permettent de gagner facilement des crédits de jeu et nous redonnent confiance en nous !!! Soyons cool , c'est juste un JEU passionnant . J'en profite pour remercier les médiateurs qui ont fait un travail remarquable pour faire cesser les propos sexistes et grivois qui me déplaisaient tant au début .
Salut proftournesol ,
Je crois important de laisser aux administrateurs du site de la crédibilité . En effet que faudrait-il penser d'un site qui change ses règles tout le temps ? Il faudrait passer plus de temps à lire les règles que de temps à jouer ....on vient de dire que l'absence ne serait pas pénalisée et voilà qu'on reparle de revenir en arrière !! Sais-tu qu'actuellement il est plus facile de rester en D1 que de remonter en D1 quand vous avez été rétrogradé en D2 ? J'en parle en connaissance de cause : J'étais en D1 mais après 4 mois de croisière ( donc sans internet ! ) je me suis retrouvée en D2 et malgré mes efforts j'y suis toujours . J'obtiens bcp de crédits de jeu lorsque je suis preneuse mais mon score est souvent malmené par certains ( on fait partie d'un groupe de 3 ! ) en défense . A un tel point que j'en arrive à mal jouer pour éviter certains écueils . En D1 je progressais et prenais plaisir à jouer , en D2 j'ai l'impression de jouer de plus en plus mal ...Il m'arrive même d'arrêter de jouer par manque de plaisir . Ce site m'a apporté beaucoup de joie et j'aimerais pouvoir y continuer . Je ne suis pas une professionnelle mais j'aime vraiment ce jeu de tarot et en cette période de confinement , internet reste la seule possibilité . J'ai été voir d'autres sites comme " le tarot des héros " mais je n'y trouve pas la convivialité d'ici . Alors , s'il vous plait , ne soyez pas trop sectaires et prenons plaisir à jouer tous ensemble
Bonjour
Prof
Après avoir lu le détail de ta proposition du 09 décembre à 18h57, j'avais bien compris ta proposition et à tort ou à raison, je confirme que cela ne change rien au système actuel, a savoir que les moins bon % faisant 25 parties reste a vie en D1
prenons l'exemple situé plus haut
- Un joueur faisant plus de 24 parties avec 42% de moyenne a 92 points actuellement et 42% dans ta proposition
- un joueur ayant joué 15 parties avec 60% de moyenne a 90 points actuellement et ((60x15x4) +(10x4x0)) : 100=36%
Donc dans les 2 cas le classement des joueurs n'est pas changer,
Tu confirme ou quelque chose m'échappe.
bonjour
je note l'intervention de denis ( nous étions la majorité à défendre une D avec 200 joueurs maxi )
la majorité qui s'exprime est une minorité par rapport à la majorité silencieuse .
en ce qui concerne les % ne crois tu pas qu'il est plus facile d' obtenir par exemple 55% en 3 parties qu'en 25 ?
pour la montée de la D2 en D1 je suis entièrement d'accord avec la proposition de PAT qui propose le nombre de 100 . regarde le classement actuel de la D2 tu verras que celui classé 100 eme a un % de 52,68 avec 31 tentatives.
ceux là n'abaisseront pas le niveau de la D1.
quant à faire descendre ceux qui ne participent pas je trouve que c'est logique si ils ont le niveau de" la D1 du site" ils n'auront pas de peine à remonter.
cette majorité qui s'exprime a obtenu le master avec combien de joueurs ? c'est déjà une fleur de la Direction
alors ne tirez pas trop sur la corde , ceux qui ne font pas partie de l'élite sont plus nombreux , payent leur cotisation et ne sont pas des quantités négligeables
.
Bonjour a Toutes et Tous
Désolé je viens de reprendre ce sujet que j'avais laissé de côté, mais qui me tient a coeur...Les analyses de chacun sont pertinentes et respectables, toutes sans exceptions. Maintenant comment faire pour avancer? Pourquoi ne pas organiser un référendum, non pas sur le forum, mais directement sur l'adresse mail de chaque inscrit? Ainsi on recueillerait l'avis de la majorité silencieuse.. Qu'en pensez vous? Cordialement
Slt Camphin
Oui, bien sur.. et surtout savoir quelles questions on pose...Apres les informaticiens de l'admin doivent etre capables de fabriquer un logiciel ouvert a tous qui enregistre les questions et les réponses en temps réel.. je ne pense pas que ce soit irréalisable.... A plus.
Tu n'as pas tort loin de là... l'avantage du mail c'est que cela touche tout le monde, alors que peu de gens vont sur le forum. Apres repondre a un mail c'est simple et peu chronophage. Je pense qu'il ne faut pas se limiter au dupli, mais toucher tous les inscrits, car chacun peut participer au moins au dupli d2 pour commencer. Il faut aussi et surtout convaincre l'admin d'organiser cela... on a tous envie de faire evoluer le site, d'améliorer les choses, en gardant un esprit de convivialité.